ГАЗЕТА СЕЙЧАС

Национальное агентство по предотвращению коррупции обжалует заключение Окружного административного суда городка Киева по занятию судьи Александры Брагиной.

Суть отношения: в 2020 году судья Александра Брагина подала в НАПК бумажную декларацию за 2019 год, мотивируя это религиозными убеждениями и невозможностью в связи с сиим заполучить электронную цифровую подпись. НАПК отказалось взять такую декларацию, так как Закон «О предотвращении коррупции» прозрачно предусматривает единую вероятность подать декларацию - через интернет-сайт НАПК.

После данного судья подала иск к НАПК в ОАСК с требованием взять декларации за 2019 и 2020 годы в бумажном облике.

Какова жизнь НАПК в суде?

Позиция НАПК сводилась к тому, что подобные события судьи не соответствуют требованиям Конституции, определяющей, что никто не умеет существовать освобожден от собственных обязанностей заранее государством или отрешиться от исполнения законов по мотивам религиозных убеждений (ч. 4 ст. 35), Закона «О предотвращении коррупции», что предусматривает должность лиц, уполномоченных на совершение функций государства или местного самоуправления (в том числе судей), подавать декларацию за прошлый год до 1 апреля ежегодно (ст. 45), и несовместимы со статусом общественного лица, которым является судья.

Историю прохождения судебного отношения разрешено испытать в VerdictumPRO. Узнайте, не было ли заключение пересмотрено или отменено, оцените весь ход отношения и спрогнозируйте продолжительность рассмотрения. Закажите VerdictumPRO отдельно или еще с 50 цифровыми инструментами в составе LIGA360:Юрист.

По информации корреспондентов Сейчас.
08.02.2022 15:45